白色情人節

          ◎忿忿不平的兩位博士生 st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎忿忿不平的兩位博士生 重點是「現在」豈能陸生三萬--林依依 （作者為世新大學行政管理學系博士生） http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/10/today-o1.htm 站在一個台灣博士生的立場來看，中國大陸研究生來台補助金，因鄭弘儀先生的失言而被重新關注，可算是個好事。 這個議題早已被政論節目所提出，但似乎回響不大，甚至許多年輕人都不知道原來大陸研究生來台能每個月領三萬元，最後依規定僅要交出一篇報告即可（周遭陸生美其名來台研究，但似乎都是以觀光、購物為重點）。這讓身為台灣博士生的我忿忿?術後面膜ㄔ迨w久。加上今年教育部大舉刪減研究生的獎助學金，如此對比的做法，更容易引人非議。 不論，這項研究補助金的政策係從哪一個年代就開始發放，重點是在現今就學貸款比率高升、台灣研究生獎助學金大幅度刪減的情況下，再運用所謂陸委會的「中華發展基金」是否妥當？ 再者，教育部大力反擊鄭先生指稱這不是運用政府的資金，更是令人匪夷所思。陸委會的中華基金的資金來源來自何處？不也是納稅人的血汗錢嗎？ 整起事件，從鄭先生的口氣和態度來看，可理解他是從為人父母的角度來看待這項不合理的政策，但因其情緒失當導致失言風波，雖有不對 酒店經紀之處，但其重點是想要告訴社會和執政者這個不符合大眾利益的政策，更希望執政者應重視部分經濟弱勢的台生，並予以適當的援助。 套句馬總統所言：「司法不能悖離人民期待」；但在民主的國家重點應是「國家政策更不能悖離人民的期待」。希望無論是執政黨或是在野黨， 都應該重新檢視陸生來台研究費之政策，是否還符合人民期待？而不只是在髒話的字眼打轉。希冀執政黨和在野黨能以長遠的眼光、全球化的思維，看待台灣的高等 教育政策和如何真正吸引優秀學生來台研究，而不僅是利誘而已。 ◎台灣人和中國人的不平等待遇--吳鳴 （作者為成功大學政治經濟學研究所博士 租屋網生） 知名節目主持人鄭弘儀粗口事件之後，雖立刻公開道歉， 承認其不當言行，但有趣的是，後續統媒見獵心喜，抓準此粗口議題窮追猛打，大加撻伐。看到事件演變至此，不禁感嘆到底部分特定顏色的媒體這樣落井下石的心 態為何？更不解到底藍媒群起激憤的點為何？到底在不爽什麼？是對補助外國學生不爽？對鄭本人不爽？對民進黨不爽？對單純補助中國人不爽？還是對政府給予台 灣人和中國人的不平等待遇不爽？ 重點在於，身為具有影響力的公眾人物，言行本就應高度自制，但其本人事後亦深切檢討並立刻公開道歉，此事亦應已告一段落。但只見到各大 藍媒用政論或新聞節目，沒日沒夜照三餐的教訓謾 房屋買賣罵。鄭粗口事件很了不起嗎？他的粗口造成社會重大治安危害嗎？有需要如此高頻率的針對他進行批判嗎？ 令 人為之氣結者，在於馬政府上台後，我國元首三句不離中國。為什麼我國元首每天都在公開呼籲要給中國好處？要跟中國幹嘛幹嘛幹嘛？從外交、經濟、教育、國 防、就業、國賠等等，有如水銀洩地無孔不入的汲汲營營討好中國。相反的，為什麼我沒聽過馬英九要給台灣人補助些什麼？在這種政府已經沒有原則、沒有公理、 沒有邏輯和沒有正義，一切以中國人利益為依歸的政策和選擇性解釋下，藍媒不去監督批判更為嚴重的社會議題和國家發展，卻耗費大量資源與精力來試圖鬥垮一政 論節目主持人的粗口言行，該生氣該不爽 宜蘭民宿的，應該是廣大的台灣人民才對！ ◎中生的好康豈止三萬元--施勁禾 （作者為技術學院副教授） http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/10/today-o2.htm 媒體人鄭弘儀一席為本國弱勢學生抱不平的「大罵」，在國民黨政客及統媒的「意識形態」操弄下，當事人的一番美意，似乎已被完全抹黑殆盡。身為教育工作者的我，對此現象實在感到十分的痛心與不捨。 平心而論，鄭先生所言：「國內有超過八十萬的學生因經濟因素，需辦理助學貸款及打工來應付昂貴的學費。」這絕對是鐵的事實；至於有關補助「中生」三萬元的命題，雖教育部一再否認，但以筆者所見所聞，這個說法也是「雖不中亦不遠矣」！ 因為我所知道的消息是，目前已因「各種 好房網名目」開放來台進修的中生，他們除了可以受到中國政府的學費補助外，台灣的對口學校也會在檯面下，給予這些學生學費打折，甚至有學校全部免費。 台灣的私校大學生，每學期需繳五萬多元的學費（一年十幾萬），但有納稅的台灣人子女，卻得繳比「中生」更多的學費，這合理嗎？ 除了學費問題外，有些學校為了討好所謂的「祖國學生」，還會把校內的工讀職缺，優先提供給中生，佔盡了本地弱勢學生的便宜，真是喪盡天良。而更可惡的是，教育部對此亂象，似乎是睜一隻眼、閉一隻眼，完全放任不管！ ◎陸委會不應混淆真相--老皮蛋http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/10/today-o3.htm 陸委會聲稱：補助中國研究生是民進黨時代的政策，馬英九上任後從四萬二減?辦公室出租陘T萬元。並以此指責鄭弘儀刻意混淆真相。陸委會的說詞是真相嗎？ 事實上，補助中國研究生政策從一九九七年開始實施，當時是國民黨執政、陸委會主委是張京育，他並非李登輝人馬、更不是民進黨；當時的國 會也是由國民黨掌握絕對多數。民進黨時代並未廢除這項政策，確有可議。但不能稱其為民進黨時代的政策。我們可以說：陸委會才是刻意混淆真相。 此 外，民進黨執政時，台灣失業率比現在低、貧富差距沒那麼嚴重，付不起學費的大學生也比較少。而且民進黨執政八年，核准中國研究生來台三五二人，平均每年四 十四人。馬政府上台至今兩年五個月（陸委會誇大為三年），核准中國研究生來台一七七人，平均每年七十三人，遠高於民進黨時期。從四萬二減為三萬也是今年的 事，並非「馬上 酒店經紀任後就減少」。所以說：陸委會從頭到尾都說謊。 這筆錢雖然不多（每年約兩百萬元），遠少於花博幾分鐘的煙火費用（兩千萬至四千六百萬元的說法都有）；但「現在」許多台灣學生付不出學費，這政策更應該被批判。也虧得鄭弘儀驚天一罵，引起社會注意，陸委會才願意改弦易轍。 （作者為超克藍綠部落格寫手，http://www.wretch.cc/blog/cliquer） 我的稻子1斤才賣7塊3--沈建德 （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授） http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/10/today-o4.htm 鄭弘儀說，台灣窮大學生很可憐，晚上十二點還要在加油站拿油槍，才有錢上學；農民更可憐，一斤稻子賣八塊二，扣掉農藥、肥料、耕田、插秧、灌溉等費用，所剩無幾；這是農人的工錢，比在加油站打工的學生所得更少。 系統傢俱農委會補助花博三十五億，卻坐視農民不敷收入。吳敦義不敢反駁。事實上，今年第二期稻作（剛收成不久），跟我一樣一斤才賣七塊三的大有人在，一甲收不到一萬斤的注定賠本，但吳敦義沒說要補貼，只在訐譙上大作文章。 為了研究不噴毒性農藥的可行性，本人親自下田，已經在屏東種了一年，共三季，稻作兩期，一季紅豆。除耕田、插秧、收穫由機器代工之外， 灌溉、施肥、噴藥等，全部自己來，寫稿則利用清晨和晚上。不如此，根本無法了解農業，雖然自小至今都住在農村。目前已第二次種紅豆，除殺草劑外，全部不噴 毒性農藥，而以甲殼素、蘇力菌等代替，結果如何十二月底才知道。 下田非常不輕鬆，例如，在大太陽底下工作很容易中暑，本人就中暑兩次，因此而引起的眩暈也兩次，每次都掛急診吊點滴，一躺三、四小時，我想這才是鄭弘儀?景觀設計滬威I。  .